런던올림픽조직委 티켓 판매정보 미공개 논란

런던올림픽조직委 티켓 판매정보 미공개 논란

입력 2012-03-08 00:00
수정 2012-03-08 09:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
런던올림픽조직위원회(LOCOG)가 입장권 판매 정보를 공개하지 않기로 해 논란이 일고 있다.

블룸버그통신은 런던올림픽조직위가 올림픽 폐막 때까지 종목별 입장권 판매 실적을 공개하지 않기로 해 런던 지방의회 청문회에서 쓴소리를 들었다고 8일 전했다.

조직위는 현재까지 올림픽과 패럴림픽 입장권 700여 만장을 팔았고 7월27일 개막식 전까지 400만 장 정도를 더 팔아야 한다.

디 두시 런던 지방의회 경제·문화·스포츠 위원회장은 “조직위가 일을 잘하고 있다고 생각하지만 티켓 판매 내용을 지나치게 비밀로 한다는 점에 화가 난다”고 말했다.

영국 의회는 어떤 종목의 입장권이 얼마에 몇 장 팔렸는지 등 구체적인 정보를 요구하고 있다.

낮은 가격의 입장권이 인기·비인기 종목을 가리지 않고 모든 종목에 골고루 퍼져 있는지, 사이클 등 좌석 수가 적은 종목에서 좋은 자리가 대중에게 개방되는지 확인하기 위해서다.

이에 대해 세바스찬 코 조직위원장은 아직 펜싱과 배구 종목 등의 임시 경기장이 완성되지 않았기 때문에 지금 판매 내용을 구체적으로 공개한다면 “불완전한 숫자(정보)를 알려주는 게 될 것”이라고 지적했다.

코 조직위원장은 올림픽이 끝나면 판매 실적을 공개하겠다고 덧붙였다.

폴 데이튼 조직위 최고경영자는 “중요한 것은 전체적인 판매 실적”이라며 “20파운드(약 3만5천원) 이하의 티켓이 250만장 가량 남아 있다는 것은 확실하다”고 말했다.

데이튼 최고경영자는 육상 100m 결승이 펼쳐지는 경기장의 좌석 8만개 중 36%만 영국민에게 돌아갈 것이라는 지적에 대해 “취재진과 올림픽 조직위원 등에게 주고 남는 티켓은 5만8천500장에 불과하다. 이 중 절반이 영국민에게 돌아가는 것”이라고 설명했다.

조직위는 지난해에도 입장권 880만장의 판매 방식에 문제가 있다는 이유로 영국 소비자 단체들로부터 비난을 들었다.

1차 예약 판매 때는 70만 명만 표를 구할 수 있었고 120만명은 기회를 얻지 못했다.

또 올 1월에는 싱크로 종목 입장권을 자릿수보다 더 팔아 3천여 명에게 다른 종목 입장권을 구해주는 해프닝이 빚어졌다.

연합뉴스

홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

서울시의회 홍국표 의원(국민의힘, 도봉2)은 지난 14일 효문고등학교에서 마을버스 운행과 관련한 학부모 간담회를 주선해 지역 교통 개선 방안을 논의했다고 밝혔다. 이날 간담회에는 효문고 교장, 효문중 교장, 교감, 도봉구청 관계자, 지역운수업체 및 효문고, 효문중, 쌍문초 학부모 등 약 20명이 참석해 학생들의 수요가 많은 마을버스의 증차, 노선변경 및 신설 등에 대해 건의했다. 학부모들은 “인근지역 주택공급 및 개발로 효문고, 효문중, 쌍문초는 물론 덕성여대까지 교통수요가 많음에도 불구하고 마을버스 배차간격이 길고, 무엇보다 쌍문역 같은 지역수요가 많은 교통요지와의 접근성에 문제가 많다”라며 “학생뿐만 아니라 지역주민에게도 숙원사업”이라고 적극 건의했다. 학교 측에서도 “학교 위치가 너무 외져서 기간제교사를 채용할 시 지원율이 상당히 낮고, 특히 초임교사들에게도 교통상의 문제로 출퇴근에 어려움이 있다”고 의견을 제시했다. 홍 의원은 “학생복지뿐만 아니라 교통복지 차원에서 학교의 접근성을 높여야 한다”고 강조하며 “교육환경 개선은 단순히 시설 확충만으로 해결되는 것이 아니라 학생들이 안전하고 편리하게 통학할 수 있는 교통 인프라가 뒷받침되어야 한다”
thumbnail - 홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로