서울 금천구 메르스 확진환자, 격리 전 대중교통 이용

서울 금천구 메르스 확진환자, 격리 전 대중교통 이용

입력 2015-06-09 17:28
수정 2015-06-09 17:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“이동경로 이용 주민, 증상 발생시 즉시 보건소 연락” 당부

서울 금천구는 9일 중동호흡기증후군(메르스) 확진 판정을 받은 중국동포 여성 A(64)씨가 격리 이전 구내에서 수차례 대중교통을 이용한 사실이 확인됨에 따라 해당 경로의 교통수단을 이용한 주민들에게 주의를 당부했다.

금천구에 따르면 A씨는 지난달 26∼31일 경기도 화성에 있는 동탄성심병원 5인실에서 간병인으로 일했으며 그곳에서 감염된 것으로 보인다. A씨가 일했던 병실은 15번 환자(5월29일 확진 판정)가 있었던 곳이다.

구는 지난 5일 화성시 보건소로부터 A씨의 인적사항을 통보받고 A씨를 문진했다. 이후 자택격리 가능성 등을 안내하며 모니터링에 들어갔다. 그러던 중 A씨의 진술이 부정확하다고 판단돼 검체를 채취했고 보건환경연구원에 검사를 의뢰하는 한편 A씨를 자택 격리했다.

구는 전날 보건환경연구원으로부터 A씨의 확진 판정 통보를 받았다. 이후 서울시와 협의를 거쳐 이날 오전 4시30분 A씨를 메르스 거점 병원으로 옮겨 시설 격리했다고 설명했다.

역학 조사 결과 A씨는 격리 이전인 지난달 31일 동탄성심병원을 나온 뒤 27번 버스와 지하철 1호선(병점역∼금천구청역), 금천01번 마을버스를 타고 시흥동 집으로 돌아왔다.

이달 1일에는 외부에 나가지 않았다.

그러나 2∼8일에는 영등포에 있는 서울복지병원에서 내과치료를 받았다. A씨는 병원을 오가는 과정에서 금천 01번 마을버스와 1호선, 7호선 전철을 이용했고 김밥집에서 밥을 먹은 것으로 확인됐다. 집주인과도 두 차례 만났다.

이에 따라 A씨가 이용한 마을버스 노선 19대와 A씨의 집, 인근 지역, A씨를 이송한 보건소 구급차를 살균조치했다. A씨가 방문한 김밥집은 5일간 휴업에 들어갔으며 A씨와 접촉한 집주인도 이날부터 자택격리에 들어갔다.

구는 “A씨의 이동경로에서 해당 교통수단을 이용한 주민은 발열과 오한 등의 증상이 발생하는 즉시 보건소나 병원으로 문의해 달라”고 당부했다.

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로