“병영 내 집단 따돌림” vs “소초원 일부 진술에 불과”

“병영 내 집단 따돌림” vs “소초원 일부 진술에 불과”

입력 2014-10-23 00:00
수정 2014-10-23 17:35
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

고성 GOP 총기 난사 임 병장…23일 두 번째 공판

23일 강원 고성 GOP(일반 전초) 총기 난사 사건의 피의자 임모(23) 병장에 대한 제2차 공판에서는 ‘병영 내 집단 따돌림’ 여부에 대한 변호인과 군 검찰의 주장이 팽팽히 맞섰다.

이미지 확대
2차 공판 마치고 법정 나서는 임 병장
2차 공판 마치고 법정 나서는 임 병장 22사단 GOP(일반 전초)에서 총기를 난사한 임 모 병장이 23일 두 번째 공판을 마치고 육군 제1야전군사령부 보통군사법원을 나서고 있다. 이날 2차 공판의 쟁점은 ‘병영 내 집단 따돌림이 있었다’는 변호인의 주장과 ‘소초원 40여명 중 일부의 주장에 불과하다’는 군 검찰 측 주장이 팽팽히 맞섰다. 임 병장에 대한 다음 공판은 다음 달 7일 오후 2시 열린다.
연합뉴스
이날 육군 제1군사령부 보통군사법원 재판부 심리로 열린 공판에서는 군 검찰이 6천여 페이지에 달하는 수사 기록과 폐쇄회로(CC)TV 등의 증거물, 증거목록을 제출했다.

이에 대해 변호인은 임 병장에 대한 병영 내 집단 따돌림을 입증할 임 병장의 후임과 동기 등 5명의 병사를 증인으로 신청했다.

변호인 측은 임 병장의 군 헌병대 수사 기록 중 후임병들로부터 무시당했다는 동료 병사의 진술, 병사들뿐만 아니라 군 간부로부터 괴롭힘을 당했다는 내용의 진술 등을 법정에서 공개했다.

변호인 측이 상당한 시간을 할애하며 총기 난사 사건이 집단 따돌림에서 비롯된 사건임을 부각하려 하자 방청석에서 재판을 청취하던 일부 유가족들이 강하게 이의를 제기하기도 했다.

유족 중 한 명은 법정에서 “임 병장의 따돌림 얘기를 들으려고 법정에 온 것이 아니다. 유가족들은 이 얘기를 들어야 할 이유도 없고 듣고 싶지도 않다”며 “그 부분은 재판부가 판단해 달라”고 문제를 제기했다.

그러자 변호인은 임 병장을 따돌리거나 괴롭힌 병사는 총기 난사 사건의 피해 병사와는 아무런 관계가 없다는 사실을 거듭 밝히며 유족들의 항의를 가라앉혔다.

반면 군 검찰은 증거 목록 설명을 통해 임 병장에 대한 따돌림이나 괴롭힘이 있었다는 주장은 일부에 불과하다며 변호인의 주장을 정면으로 반박했다.

특히 군 검찰은 “소초원 40여 명 중 임 병장이 따돌림과 괴롭힘을 당했다고 진술한 소초원은 3∼4명에 불과하다”며 “따돌림 행위를 부정하는 것은 아니지만, 집단적 따돌림이나 괴롭힘이라고 볼 수 없다”고 주장했다.

이날 공판에 앞서 재판부는 임 병장의 국민참여재판 기각으로 변호인이 제청한 위헌법률심판도 기각했다.

재판부는 기각 사유에 대해 “신속한 재판을 통해 군 조직의 효율적 운영을 도모하고자 한 군사법원의 재판은 배심원 선정 등 여러 문제에서 민간의 형사재판과는 다르다”며 “신청인(임 병장)의 평등권 등을 침해했다고 보기 어렵다”고 밝혔다.

임 병장의 다음 공판은 다음 달 7일 오후 2시께 열린다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로