‘고등교육법 위반’ 김희옥 공직자윤리위원장 경찰소환 불응

‘고등교육법 위반’ 김희옥 공직자윤리위원장 경찰소환 불응

입력 2014-10-09 00:00
수정 2014-10-09 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

무인가 교육과정 운영 혐의…경찰 “조만간 3차 소환 통보”

송광용 전 청와대 교육문화수석과 함께 고등교육법 위반 혐의로 수사대상에 오른 김희옥 정부공직자윤리위원회 위원장이 경찰의 소환통보에 두 차례나 불응한 것으로 확인됐다.

공직자의 윤리 의무 준수 여부를 감시·감독해야 할 공직자윤리위원장이 특별한 이유없이 정당한 수사행위를 거부했다는 비판이 일고 있다.

8일 정치권과 경찰 내 소식통에 따르면 서울 서초경찰서는 최근 김 위원장(현 동국대 총장)에게 두차례 소환을 통보했으나 김 위원장은 이에 응하지 않았다.

김 위원장은 교육부 장관의 인가를 받지 않은 채 4년 재학 중 일정 기간을 외국대학에서 수업을 받는 ‘1+3 유학 프로그램’ 등을 운영한 혐의를 받고 있다.

이 프로그램은 1학년 때 국내 대학에서 교양 및 영어 수업을 받고 2학년부터 외국대학에 진학할 수 있다고 홍보됐으나, 실상은 외국대학 측이 입학을 허가하지 않으면 학생들이 갈 곳 없는 신세가 되는 등 심각한 문제를 안고 있었다.

경찰 관계자는 “김 위원장이 1차, 2차 소환통보에 모두 불응한 탓에 수사 일정이 지연된 것으로 알고 있다”면서 “조만간 3차 통보가 있을 것”이라고 전했다.

서초경찰서는 작년 초부터 국내 17개 국공사립 대학의 고등교육법 위반 혐의를 수사하고 있다.

수사 선상에 오른 17개 대학이 운영한 ‘1+3 유학 프로그램’에는 2010∼2013년까지 5천133명의 학생이 참여했다.

이들이 낸 등록금은 모두 732억원이었고, 이중 절반가량인 356억원은 외국대학과의 ‘브로커’ 역할을 하는 유학원이 가져갔다.

지난달 돌연 사퇴한 송 전 수석도 서울교대 총장으로 재직하던 시절 비슷한 프로그램을 운영한 혐의로 지난 6월 9일 서초경찰서에서 소환조사를 받았으며, 9월 16일 검찰에 송치됐다.

김 위원장은 사법고시(18회)에 합격한 뒤 서울 동부지검장, 법무부 차관, 헌법재판소 재판관 등을 지냈으며 현재 동국대 총장, 한국대학교육협의회 대학윤리위원장을 맡고 있다.

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로