대법 “사망한父 유족연금 딸 아닌 계모에게 지급”

대법 “사망한父 유족연금 딸 아닌 계모에게 지급”

입력 2012-04-15 00:00
수정 2012-04-15 10:18
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
사망한 아버지의 유족연금을 계모에게 지급한 처분을 취소해 달라며 10대 딸이 낸 소송에서 대법원이 계모의 손을 들어줬다. 계모가 딸의 부양의무를 저버리지 않았다고 판단했다.

대법원 2부(주심 전수안 대법관)는 사망한 백모씨의 딸 백모(13)양이 “자신의 아버지와 계모가 별거해 사실상 계모가 배우자에 해당되지 않는다”며 국민연금공단을 상대로 낸 유족연금지급결정처분 취소 소송에서 원고 패소 판결을 확정했다고 15일 밝혔다.

재판부는 “망인의 배우자가 ‘가출 및 실종 등의 사유로 명백하게 부양의무를 이행하지 않은 자’에 해당될 경우 유족연금 지급 대상에서 제외되지만 백양의 계모의 경우 이에 해당된다고 볼 수 없다”고 판시했다.

백양의 계모 이모(44)씨는 2003년 11월 백씨와 재혼했다. 이후 2008년 2월 백씨가 사망하게 되자 이씨는 백씨의 유족연금 수급 대상자가 됐다.

이에 백양은 “아버지는 사망 1년전 계모와 별거했고 계모는 자신을 고모에게 맡겼다”며 “계모는 아버지의 배우자에 해당하지 않는다”며 소송을 제기했다.

앞서 1심 재판부는 이러한 백양의 사정을 인정, 이씨에 대한 유족연금 결정처분을 취소하라고 판결했으나 2심 재판부는 이씨가 “양육 문제로 망인과 불화를 겪은 사실은 인정되지만 혼인 파탄 상태에 이르렀다고 보기는 어렵다”며 원고 패소 판결했다.

뉴시스

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로