‘진보 일번지’의 분열…참담한 권영길

‘진보 일번지’의 분열…참담한 권영길

입력 2012-04-07 00:00
수정 2012-04-07 15:29
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
“못난 모습 보여 드려서 죄송합니다. 참담한 심경입니다”

총선을 4일 남겨놓은 7일 통합진보당 권영길(창원성산구) 의원이 시민들에게 고개를 숙였다.

진보대통합을 명분으로 불출마와 백의종군을 선언했는데 정작 자신의 지역구에서 진보진영이 분열된데 대한 사죄다.

그는 “진보통합을 위해 몸과 영혼을 다했지만 부족했다”고 털어놨다.

그는 이날 도의회에서 기자회견을 갖고 고충을 토로하면서 결국 한쪽 지지를 선언했다.

”통합진보당 손석형 후보도, 진보신당 김창근 후보도 소중한 동지”라면서도 손 후보 손을 들었다.

권 의원은 “단일화는 계속 추진하되, 당선가능성이 높은 후보를 지원해야 한다고 결심했다”며 “진보정치 일번지 창원을 새누리당에 내줄 수 없다”는 이유를 들었다.

두 후보간 단일화를 위한 대화가 계속되는 동안 그는 어느 후보도 지원하지 못했다.

대신 진보신당 후보가 나선 거제를 비롯한 전국을 순회했다고 밝혔다.

그는 회견에서 “창원에서 진보후보 단일화가 이뤄지지 않아 영남권 전체 야권이 피해를 보고 있다”며 ‘단결’을 호소했다.

이에대해 김창근 후보는 연합뉴스와 통화에서 “자기 식구에겐 회초리를 들지 않고 다른 당 후보의 목을 조르는 일을 하면 안된다”며 유감을 표시했다.

김 후보는 이어 “옳고 그른 것을 지적하고 어른스럽게 목소리를 내야할 때는 침묵하다 지금와서 그런 내용의 회견을 한 것을 이해할 수 없다”고 반발했다.

현재 창원성산에서는 손ㆍ김 후보를 비롯해 새누리당 강기윤 후보 등이 3파전을 벌이고 있다.

최근 언론기관의 여론조사에서는 강 후보가 선두를 지키는 것으로 나타났다.

손 후보는 당내 경선에 이어 통합민주당 후보와 단일화 과정을 거쳤다.

김 후보는 손 후보와의 단일화를 거부한 채 영화 ‘부러진 화살’로 유명세를 탄 무소속 박훈 변호사와 경선을 치렀다.

김 후보와 진보신당측은 손 후보의 도의원 중도 사퇴 등을 문제삼아 통합진보당측에 후보 교체를 요구해왔다.

후보 등록 이후에도 양측은 단일화 조건을 놓고 협상을 벌였지만 끝내 의견을 좁히지 못했다.

연합뉴스

박성연 서울시의원 “광장동 다목적체육관 건립 중투심 통과 환영…오랜 숙원사업 본궤도 올라”

서울시의회 박성연 의원(국민의힘, 광진2)은 ‘광장동 다목적체육관 건립사업’이 최근 중앙투자심사를 통과한 것과 관련해 “장기간 방치됐던 부지가 드디어 새로운 도약을 준비하게 됐다”며 환영의 뜻을 16일 밝혔다. 이번 사업은 박성연 의원의 공약이자 광진구민들의 숙원이었던 만큼, 체육·문화시설이 부족했던 광장동 지역에 국제규모의 다목적체육관과 환승주차장, 공원이 함께 들어서는 대규모 복합시설로 추진된다. 사업은 2030년 완공을 목표로 진행되며, 총사업비는 1870억원(전액 시비)이다. 연면적 약 3만 5290㎡, 지하 4층·지상 4층 규모로, 국제규모의 다목적체육관을 비롯해 시민 여가 공간인 친환경 공원과 인근 교통수요를 해소할 환승주차장이 포함된다. 박 의원은 “광장동 주민들은 수년간 해당 부지가 활용되지 못한 채 방치되는 모습을 지켜보며 큰 아쉬움을 느껴왔다”면서 “이번 중투심 통과는 인프라 확충이 아닌 주민의 삶의 질을 높이고 문화체육특구로 도약하는 계기가 될 것”이라고 강조했다. 이어 박 의원은 “앞으로 설계공모, 공유재산심의 등 후속절차도 차질 없이 진행될 수 있도록 꼼꼼히 살피겠다”라며 “구민 여러분과 약속드린 공약이 현실화되는 모습을 끝까지 지
thumbnail - 박성연 서울시의원 “광장동 다목적체육관 건립 중투심 통과 환영…오랜 숙원사업 본궤도 올라”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로