‘국내 여성 흡연율 5%’는 거짓…실제론 13.9%

‘국내 여성 흡연율 5%’는 거짓…실제론 13.9%

입력 2011-11-16 00:00
수정 2011-11-16 16:32
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

자가 보고와 2.4배 차이…여성들이 흡연사실을 숨기기 때문

우리나라 성인 여성의 실제 흡연율은 13.9%로 알려진 여성 흡연율 5.9%의 2.4배에 달한다는 조사결과가 나왔다.



실제 조사에서 여성 흡연자가 자신의 흡연 사실을 숨기기 때문에 이런 차이가 발생한다는 것이다.

울산대의대 서울아산병원 조홍준 교수팀은 2008년 국민건강영양조사 통계치를 분석한 결과 소변 내 코티닌 성분 측정을 통한 국내 여성 흡연율이 13.9%로, 스스로 보고한 흡연율(5.9%)보다 높은 것으로 나타났다고 16일 밝혔다. 코티닌은 니코틴의 체내 대사물질이다.

조 교수팀은 이번 연구결과를 국제학술지 ‘토바코 컨트롤(Tobacco Control)’ 최근호에 발표했다.

조 교수는 이 논문에서 그동안 한국 여성의 흡연율이 낮았던 것은 ‘과소보고(under-reporting)’ 때문이라고 지적했다.

그는 “우리나라 성인의 여성 흡연율은 서구 여러 나라의 성인 여성 흡연율과 비교해서도 매우 낮은 것으로 보고돼 왔다”면서 “이를 두고 실제 흡연율이 더 높을 것이라는 의심은 있었지만, 확인할 수 있는 자료는 없었다”고 설명했다.

연령대 흡연율을 보면 30대 미만 여성의 실제 흡연율이 23.4%로 스스로 보고한 흡연율(11.6%)의 2배가 넘었다. 반면 남자는 코티닌 측정 흡연율과 스스로 보고한 흡연율 간에 차이가 크지 않았다.

특히 여성은 남성에 비해 흡연을 숨기는 사람이 6배나 많았는데, 대졸 이상인 사람은 이런 비율이 초등학교 졸업자보다 2.1배 높았다. 흡연을 숨기는 사람 가운데 기혼이면서 배우자와 함께 사는 사람은 혼자 사는 사람에 비해 1.5배가량 더 많은 것으로 조사됐다.

조홍준 교수의 이번 연구 결과는 이날 금연운동협의회가 주최한 ‘여성과 흡연’ 심포지엄에서도 발표됐다.

한국금연운동협의회 서홍관 회장은 “그동안에는 성인 여성의 흡연율이 10%를 넘지 않아 여성을 목표로 한 금연정책이 강력하지 못했다”면서 “여성 흡연율의 실체를 확인한 만큼 여성 흡연자를 대상으로 한 적극적인 금연정책을 시급히 수립해야 할 것”이라고 말했다.

김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 지난 19일 서대문구청 대강당에서 열린 북가좌6구역 주택재건축정비사업 총회에 참석했다고 밝혔다. 북가좌6구역은 규모가 크고 초등학교가 인접해 있으며, 디지털미디어시티(DMC)역과 불광천변에 접하고 있어 입지 조건이 뛰어나 향후 서대문구의 랜드마크가 될 수 있는 곳으로 평가되며, 대림산업이 시공사로 선정되어 있다. 김 의원은 축사를 통해 주택 재정비 사업을 조합 설립 전후로 나누어 볼 필요성을 강조하며 “조합이 설립되고 시공사까지 선정된 상황에서 조합장 등 조합 임원을 선출하기 위한 총회에 시간과 비용을 낭비하는 것이 안타깝다”라는 심정을 피력했다. 또한 조합원들에게도 자신의 소중한 자산을 지키기 위해 재개발·재건축 아카데미 등에 적극 참여하여 정비사업에 대한 이론적 지식을 습득하고, 조합 감시·감독 역량을 강화해야 한다고 당부했다. 김 의원은 현재 6구역이 서울시 재건축 통합심의를 앞둔 만큼, 신속하게 지도부(조합 임원진)를 결성한 후 핵심 역량을 발휘해 사업이 빠르게 진행되기를 기원했다. 그는 과거 도시계획 심의위원으로 활동했던 경험을 언급하며, 지역 시의원으로
thumbnail - 김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로