일본 언론, 한국 코로나19 대응 소개 “확진자 동선 철저 추적”

일본 언론, 한국 코로나19 대응 소개 “확진자 동선 철저 추적”

신진호 기자
신진호 기자
입력 2020-04-06 10:53
수정 2020-04-06 11:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
이미지 확대
한국의 코로나19 대응 소개한 일본 신문
한국의 코로나19 대응 소개한 일본 신문 5일 일본 도쿄도에 배달된 산케이신문이 ‘한국 감염 경로 9할 파악’이라는 제목의 기사에서 한국의 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 대응을 소개하고 있다. 2020.4.5
연합뉴스
일본에서 코로나19 확진자가 급증하자 일본 언론들이 연일 한국의 코로나19 대응을 상세히 소개하고 있다.

일본에서 가장 많은 발행 부수를 가진 일간지 요미우리신문은 한국에서 코로나19가 확산하는 속에서도 “엄격한 외출 제한을 시행하지 않고 있다. 정부나 서울시는 외출 자제 요청을 하는 데 그치고 있다”고 6일 보도했다.

요미우리신문은 뉴욕과 런던 등 미국와 유럽의 주요 도시에서 코로나19 확산을 억제하기 위해 외출 제한이나 이동 제한령이 내려지고 있다고 소개하면서, 이와 달리 한국과 스웨덴은 온화한 대응을 택한 국가로 꼽힌다고 전했다.

요미우리신문은 “그 대신 한국 정부가 힘을 쓰고 있는 것은 감염자 행동 이력의 철저한 추적”이라면서 확진자의 진술, 휴대전화 위치정보, 신용카드 사용 기록 등을 활용해 “이동 경로를 철저히 밝혀낸다”고 설명했다.

또 익명 처리된 확진자 정보가 지방자치단체의 홈페이지 등에서 자세하게 공개되며, 확진자가 발생할 때마다 발생지 인근의 휴대전화에 경보가 전달된다고 소개했다.

아울러 인터넷상에서 확진자가 특정되는 경우도 있으나 사생활 침해라는 비판은 일부에 그치고 있다고 요미우리신문은 덧붙였다.

진보 성향의 아사히신문이나 우파 성향의 산케이신문도 일제히 한국의 코로나19 대응을 소개했다.

지난 3일 아사히신문은 한국이 검사·추적·치료를 충실하게 한 결과 의료 붕괴를 예방했다고 평가했다.

산케이신문은 한국이 대량검사를 실시하고 확진자의 행적을 철저하게 추적해 코로나19 확산세에 제동을 걸었다는 취지로 5일 보도하며 “한국에 진단키트 수출이나 지원을 요구하는 나라가 100개국을 넘었다”고 전했다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

신진호 기자 sayho@seoul.co.kr
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로