美ABC, 오보 기자 정직 처분…CNN “트럼프에 칼 쥐여준 꼴”

美ABC, 오보 기자 정직 처분…CNN “트럼프에 칼 쥐여준 꼴”

김태이 기자
입력 2017-12-04 09:29
수정 2017-12-04 09:29
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“트럼프 측 ‘주류언론 가짜뉴스론’ 부각”

도널드 트럼프 미국 대통령과 러시아 정부 간 유착 의혹, 이른바 ‘러시아 스캔들’ 수사와 관련한 ABC 방송의 오보가 미묘한 파장을 낳고 있다.

미국 3대 공중파 방송인 ABC는 지난 1일 마이클 플린 전 국가안보회의(NSC) 보좌관이 트럼프 대통령으로부터 러시아 관계자를 접촉하라는 지시를 받았다고 증언할 예정이라고 최초 보도했다.

그렇지만 지시의 주체가 트럼프 대통령이 아닌 ‘인수위 고위관계자’라고 증언한 것으로 알려지자, 12시간 지나서 트위터에 ‘고침’을 내보냈다.

CNN방송의 앵커 브라이언 스텔터는 3일(현지시간) 방송에서 “트럼프 대통령과 그의 지지자들은 ‘모든 주류언론은 가짜뉴스’라고 말하고 싶어한다”면서 “이번 오보는 그들에게 칼을 쥐여준 셈”이라고 말했다.

CNN방송의 다른 출연자들도 ABC방송의 오보를 강하게 비판했다고 의회 전문매체 ‘더힐’은 보도했다.

로버트 뮬러 특검이 수사망을 좁혀가는 민감한 시기에 오보가 발생하면서 오히려 트럼프 대통령 측으로선 주류언론을 몰아세우는 기회가 됐다는 얘기다.

실제 트럼프 대통령 측은 이번 오보를 최대한 부각하는 모양새다.

트럼프 대통령은 이날 트위터 계정에 “ABC뉴스 브라이언 로스의 잘못되고 부정직한 보도로 인해 주가가 350포인트 떨어졌을 때 돈을 잃을 사람들은 변호사를 고용해 이 방송의 나쁜 보도가 야기한 엄청난 손실에 대해 소송을 제기하는 방안을 고려해야 한다”고 적었다.

앞서 트럼프 대통령의 장남 트럼프 주니어도 트위터에서 “ABC는 여론을 호도하는 충격적 보도가 허위임을 안 뒤에 이를 취소했고 약 12시간 만에 관련 트윗도 지웠다”고 비판했다.

공화당전국위원회(RNC)는 해당 보도가 ABC뉴스 웹사이트에 게재되지 않은 점을 거론하며 “ABC 뉴스가 처음부터 그 기사의 정확성을 의심했다는 것을 시사한다”고 지적했다.

한편, ABC방송은 오보를 낸 탐사전문 브라이언 로스에 대해 1개월 정직 징계를 내렸다고 미 언론들은 전했다.

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로