‘中서 비자장사’ 논란 쿠슈너 가족기업 “쿠슈너는 무관” 해명

‘中서 비자장사’ 논란 쿠슈너 가족기업 “쿠슈너는 무관” 해명

입력 2017-05-09 10:18
수정 2017-05-09 10:18
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
도널드 트럼프 미국 대통령의 맏사위인 재러드 쿠슈너 백악관 선임고문의 가족기업 ‘쿠슈너 컴퍼니즈’가 8일(현지시간) ‘중국 내 비자장사 논란’과 관련해 사과 입장을 밝혔다고 미 CNN 방송이 보도했다.

그러나 비자장사 논란으로 비화한 투자설명회 자체가 아니라, 행사에서 쿠슈너 선임고문의 이름을 언급해 ‘오해’를 야기한 데 대해 사과한 것이어서 논란은 수그러들지 않을 것으로 보인다.

CNN 방송에 따르면 쿠슈너 컴퍼니즈는 이날 성명에서 쿠슈너 선임고문의 누나인 니콜 쿠슈너 마이어가 지난 6일 중국 부호들을 대상으로 한 투자설명회를 하던 중 쿠슈너 선임고문의 이름을 언급한 것과 관련해 “남동생이 1월 회사에서 물러나 이번 프로젝트와 아무런 관계가 없다는 점을 분명히 밝히기 위해 이름을 언급했던 것”이라고 해명했다.

또 쿠슈너 선임고문의 이름을 투자 장려책의 하나로 언급한 것이 아니라고 덧붙였다.

니콜은 투자설명회 당시 “내 동생 재러드 쿠슈너는 2008년에 최고경영자로 가족기업에 합류했으나 행정부에 합류하기 위해 최근 워싱턴으로 이사했다”고 말했다.

쿠슈너 컴퍼니즈는 지난 6일 쿠슈너 일가와 연결된 중국 기업 ‘치아오와이’ 주선으로 베이징 리츠칼튼 호텔 연회장에서 자사의 ‘뉴저지 부동산 프로젝트’에 대한 투자설명회를 개최하면서 ‘50만 달러를 투자하고 미국에 이민 오세요’라며 투자이민비자(EB-5), 일명 ‘황금비자’를 집중적으로 홍보에 논란에 휩싸였다.

트럼프 대통령이 반(反)이민정책을 표방하며 비자심사 규제를 강화하고 미 의회가 이민비자 발급을 위한 최소 투자액을 50만 달러(약 5억7천만 원)에서 135만 달러(약 15억3천만 원)로 올리는 방안을 추진 중인 상황에서 쿠슈너 일가가 앞장서 EB-5 프로그램 규정이 강화되기 전에 투자도 하고 황금 비자도 받으라고 세일즈를 하고 나선 셈이다.

이 같은 사실은 워싱턴포스트(WP) 보도를 통해 처음 알려졌다.

쿠슈너 컴퍼니즈는 다음날인 7일에도 상하이에서 비슷한 행사를 열었다고 CNN은 전했다.

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로