미주한인 ‘아베 미 의회연설’ 반대 2차 광고 게재

미주한인 ‘아베 미 의회연설’ 반대 2차 광고 게재

입력 2015-04-09 07:16
수정 2015-04-09 07:16
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

브란트 ‘홀로코스트 사죄’·아베 ‘야스쿠니 참배’ 대조

아베 신조(安倍晋三) 일본 총리의 29일(현지시간) 미국 상·하원 합동연설 당일 이를 반대하는 광고가 미국 유력 일간지 워싱턴포스트에 실릴 예정이다.

이번 광고는 지난 3월 워싱턴DC에 기반을 둔 ‘더 힐’(The Hill)지에 실린 광고에 이어 두 번째다. 이를 위해 가주한미포럼·시민참여센터 등 미주 한인단체들이 모금 운동을 전개하고 있다.

김현정 가주한미포럼 사무국장은 8일(현지시간) 연합뉴스와의 통화에서 “이번 광고는 빌리 브란트 전 독일 총리와 아베 총리를 비교한 것”이라며 “연설 당일 워싱턴포스트에 게재하는 것을 목표로 모금 운동에 돌입했다”고 밝혔다.

이번 광고 시안은 제2차 세계대전을 일으킨 ‘장본인’인 독일과 일본의 전후 상반된 행보를 대조한 것이 특징이다.

광고 왼편에는 빌리 브란트 전 독일 총리가 1970년 12월 독일 총리 가운데 최초로 폴란드 바르샤바를 방문해 유대인 학살의 상징적 장소인 ‘게토 기념비’에 무릎을 꿇고 용서를 구하는 장면과 설명이 담겼다.

반면, 오른편에는 아베 총리가 2013년 12월 한국과 중국 등 주변국의 반대에도, 제2차 세계대전 전범들을 합사한 야스쿠니(靖國) 신사를 전격 참배하는 장면과 설명을 넣었다.

그러면서 아베 총리가 미국 상·하원 연설에서 일본의 전쟁범죄를 부정하지 말고 위안부 피해자들에게 먼저 사과부터 하라는 메시지를 담았다.

김 사무국장은 “온·오프라인을 통해 모금 운동을 전개하고 있지만, 아직 자금이 많이 부족한 실정”이라며 광고비 후원과 함께 온·오프라인 서명운동에 적극적으로 참여해 달라고 당부했다..

앞서 더 힐지에 실린 제1차 광고에서는 네덜란드 출신 위안부였던 호주의 얀 루프 오헤른 할머니와 이용수 할머니가 지난 2007년 의회 청문회에 나와 증언을 하는 현장 사진을 게재했다.

이어 “이들의 증언이 미국 하원이 만장일치로 통과시킨 위안부 결의안(H.R 121)으로 이어졌다”고 설명했다.

심미경 서울시의원, 의원 연구단체 연구용역과제 ‘한일 양국의 산업정책 변화와 전망’ 착수보고회 개최

심미경 서울시의원(동대문2·국민의힘)이 지난 16일 서울시의회 의원회관에서 2025년 ‘소신과 신념의 정치철학 연구모임(대표 의원 심미경, 이하 연구모임)’의 연구용역 착수보고회를 개최하였다. 보고회는 연구모임이 지난달 발주한 ‘한일 양국의 산업정책 변화와 전망–도쿄와 서울의 첨단산업 경제안보 전략을 중심으로’의 성공적인 과제 수행을 위해 연구모임 의원세미나를 겸해 추진됐다. 이창민 한일정책연구센터 센터장(책임연구원/한국외국어대학교 일본학대학 학장)은 연구용역과제의 핵심인 일본의 정책과 실행사례를 설명하면서 서울시에 적용 가능한 자치단체 정책모델을 제안하겠다는 구체적인 목표를 제시했다. 이 센터장은 일본의 다층적 경제 안보 전략에 대해 주목해야 한다며 ‘경제안전보장추진법’을 지목했다. “이 법이 중요 물자를 생산하는 기업들을 지정하고 정부가 개입하거나 보조금을 지급할 수 있는 근거가 된다”면서 “라인야후 사태의 배경에는 경제안전보장추진법 상 전략 물자의 국경 간 이동이 문제가 될 수 있었기 때문”이라는 점도 강조했다. 이에 따라 한국 역시 이와 유사한 ‘경제안전보장법’의 필요성을 주장했다. “이러한 법적 기반이 있어야 중앙정부가 지자체 간의 과당 경쟁을
thumbnail - 심미경 서울시의원, 의원 연구단체 연구용역과제 ‘한일 양국의 산업정책 변화와 전망’ 착수보고회 개최

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로