주택담보대출 절반이 주택구입 이외 목적

주택담보대출 절반이 주택구입 이외 목적

입력 2015-04-30 13:49
수정 2015-04-30 13:49
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
최근 가계대출이 급증하는 가운데 주택담보 대출의 절반 가량이 주택구입 이외의 목적에 사용된 것으로 나타났다.

한국은행이 30일 국회에 제출한 통화신용정책보고서를 보면 국내 주요 9개 은행의 신규취급액 기준으로 주택구입 목적 이외의 주택담보대출 비중은 작년 하반기 48.7%에 달했다.

이 비중은 작년 상반기에만 해도 42.8%였으나 하반기에 5.9%포인트나 상승했다. 주택 담보 대출을 받아서 대출금을 주택구입 외에 생계나 사업자금 등으로 사용하는 경우가 많아졌음을 의미한다.

작년 하반기 정부의 주택담보인정비율(LTV)과 총부채상환비율(DTI) 규제가 완화되고 기준금리 인하로 대출금리도 떨어지자 주택구입 이외 목적의 대출 수요가 단기에 늘어난 데 따른 것이다.

한국은행은 이들 대출의 상당 부분이 생계 및 사업 용도로 사용된 것으로 보인다고 분석했다.

가계대출은 글로벌 금융위기 이후 지속적인 증가세를 보였고 특히 작년 하반기부터 증가 폭이 크게 확대됐다.

가계대출은 작년 상반기 중 17조9천억원 증가한 데 비해 하반기엔 증가 폭이 48조5천억원으로 급증했다.

2008∼2013년의 하반기 평균 32조7천억원이 늘어난 것과 비교해도 증가 폭은 큰 편이다.

예금은행과 저축은행, 신용협동기구, 상호금융 등 예금취급기관의 가계대출 증가 폭이 상반기 18조원에서 하반기 40조6천억원으로 늘었고 보험 등 기타 금융기관도 1천억원 감소에서 7조9천억원 증가로 돌아섰다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로